|
随着PDC （微软专业开发者）大会上微软第一次向公众展示Windows 的相关细节一时间有关于这款操作系统的各种新闻就开始如纸片般飞来而这其中便有消息称新版Windows 将在性能方面大幅超越Vista 那么事实是否真的如此？ 到底哪些方面会是Windows 占强呢？ 禁不住心中的好奇笔者开始了今天这番体验 一 评测环境 图 评测环境 为保证测试结果公平准确我们共为测试机安装了两套操作系统分别是洩露版的Windows PreBeta Build 和正式版的Windows Vista SP在正式测试之前两者均通过自动更新安装上了全部高优先级补丁同时两款系统均开启了桌面Aero特效在整个评测过程中除必要的测试工具以外未安装其他任何第三方程序 二 基础性能评测 开关机速度对比 【测试方法】 在日常操作中开关机速度往往能够给人最直观的性能感受而在这项测试中我们将用秒表分别计量两款操作系统的具体开关机时间同时为尽可能降低误差所有数据均将测试三次并取三次的平均值计入表格 * 开机用时以电脑进入多系统菜单开始直到显示桌面图标为止计量开机用时 * 关机用时以点击关机菜单开始直至电脑完全断电为止计量关机用时 图 开关机用时对比（单位秒） 测试结果很快就出来了新版Windows 并没有给我们带来期望中的提速体验相反整体用时还要较老版的Vista更长幸好从数值来看两者的差距并不明显如果放到实际应用环境中应该还是感觉不出来的 休眠恢复时间对比 【测试方法】 系统休眠能够帮助用户更快地启动系统同时也能保存下各种未关闭程序因此在这项测试中我们将分别对两款操作系统的空闲状态休眠空闲状态恢复窗口休眠窗口恢复状态进行统计同时为尽可能降低测试中可能出现的误差所有数据均将测试三次并取三次的平均值计入表格 图 休眠恢复用时对比（单位秒） 和开关机测试一样Windows 同样没有在休眠和恢复测试中占到任何便宜不但每项数据均较Vista有着秒的落后而且总体用时也已大大超过了正常的开关机时间同时从测试数据来看如果休眠前有大量未关闭窗口将会对系统的休眠和恢复产生较大影响不过两版操作系统的影响程度却基本一致 文件复制性能 【测试方法】 由于采用了不同的文件复制模式两版操作系统间的文件复制性能也不相同在这项测试中我们将分别完成硬盘和U盘两种环境的性能测试其中硬盘测试将采用同分区和跨分区这两种方案而U盘测试则采用U盘向硬盘和硬盘向U盘这两种方式完成计量 图 硬盘文件复制对比（单位秒） 图 U盘文件复制对比（单位秒） 从最终成绩来看两版操作系统在文件复制性能上并没有太多差距但总体来说仍然是Vista更强此前我们已经得知Vista SP所采用的正是与XP完全相同的缓沖I/O模式因此推断新版Windows 应该也是基于这一模式 局域网传输性能对比 【测试方法】 为验证不同操作系统在局域网文件传输性能上的差异我们首先利用交换机搭建了一个最为简单的 Mbps有线对等网平台然后通过Windows文件共享机制与一台安装有WinXP SP的辅助电脑进行文件传输为保证测试结果公平准确辅助电脑未安装任何防病毒软件和防火墙软件同时XP自带的防火墙系统也将在测试中处于关闭状态 注参测两款系统均将保持默认的防火墙设置 图 局域网传输用时对比（单位秒） 在这项测试中我们可以看到综合成绩仍然是Vista更强一些而这一点在多文件测试中尤为明显不过由于文件传输也会牵涉一部分文件复制因此该成绩多多少少也会受到文件复制性能的影响 浏览器基准性能对比 【测试方法】 浏览器性能的高低将直接影响到用户的沖浪感受虽然两版操作系统自带的浏览器版本并不相同但我们仍然认为具有一定的可比性为了更好地展现 浏览器间的性能差异我们将整个测试分成了两组分别是由专业评测页面组成的单项测试和由页面计时器测得的实际浏览用时为避免测试中可能出现的误差每测试完一组数据均将手工清空一次Cache同时以三次数据的平均值计入表格 附样本网站列表 * 样本一 * 样本二 * 样本三 * 样本四 图 分项性能对比（数值越小越好） 图 实际浏览用时（数值越小越好） 注 —— * Vista SP自带IE版本号为 * Windows 自带IE版本号为 （Beta） 由于参与测试的是两款完全不同的IE版本因此最终成绩相差很大从测试情况来看IE虽然在多数分项测试中略逊于老版本但Javascript一项却一举扭转颓势超越对手近倍同时从另一方面来看虽然IE在页面打开用时上并没有多少超常发挥但仍然明显强于Vista自带的IE 综合成绩令人满意 文件压缩解压缩对比 【测试方法】 无论是Vista还是Windows 中系统都原生支持zip文件的压缩与解压缩为了更好地验证不同操作系统的原生压解能力我们特意准备了四组测试文件分别是APEBMPDOC和文件夹然后分别利用两版操作系统自带的ZIP压缩与解压缩功能进行处理当然为避免测试中可能出现的误差所有数据均将测试三次并取三次的平均值计入表格 图 文件压缩性能对比（单位秒） 图 文件解压缩性能对比（单位秒） 不得不说Windows 在原生压缩/解压缩性能上的确有了很大提高尤其是解压缩性能较Vista SP有着近倍的提升不过受制于蹩脚的多文件复制性能Windows 的多文件解压性能并不突出仅仅高出Vista SP不到 % 常用软件启动用时对比 【测试方法】 很多时候软件的启动速度也会成为我们判断电脑快慢的一个标准为了更贴近于真实使用环境我们分别准备了Word Excel QQ ACDSee Photoshop CS等五款最常用软件然后用秒表记录下了它们的真实启动速度 图 常用软件启动用时对比（单位秒） 测试结果十分有趣在总共五组常用软件测试中Windows 和Vista SP各有胜负而且数值变化几乎完全没有规律但不得不说的是作为日常使用频率很高的Word和QQ软件它们的启动用时甚至超过了像Photoshop这样的专业图像处理软件而它的同胞 —— ACDSee整体表现也很出色秒的平均用时已经成为了所有参测软件中用时最长的一个而这似乎怎么都无法让人和一款看图工具联系到一起 系统开机内存占用对比 【测试方法】 众所周知Vista可是一员吃内存的大户那么新版的Windows 是否会在这个方面上有所改善呢？为了避免开机程序对该数据产生的影响我们将分别调取各操作系统在进入桌面分钟后的内存数值 图 开机内存占用对比（单位MB） 测试结果十分明显在经历了同样长时间的等待之后Vista SP的基本内存占用仍然略少于Windows 为 MB但对于一款操作系统来说任何一项服务的启停都会对最终内存占用产生明显的影响因此我们仍然判定两版操作系统的内存资源占用基本相同 病毒查杀对比 【测试方法】 在日常工作中病毒查杀恐怕是最常见到的一项操作了为了能够更全面地体现出两款操作系统在该性能上的差异我们特意准备了正常文件夹染毒文件夹和病毒压缩包三种环境进行测试而在此次评测中杀毒软件所选用的是ESET公司出品的NOD （主版本号）同时病毒库也已事先升级至最新版本（版本号发布日期） 图 病毒查杀测试对比（单位秒） 虽然Windows 的文件复制性能比较逊色但病毒查杀却表现得异常神勇尤其是日常使用率较高的文件夹扫描足足比Vista提升了近%不过在剩下的染毒文件夹和病毒压缩包测试中这个优势却并不明显 但Vista扫描速度慢已经成为一个不争的事实 写在最后 从上面的测试不难看出作为Vista的一款换代产品Windows 实际上并没有在性能上为我们带来太多实质性的提高仅从评测数据来看整体表现最多只能和Vista打个平手但从实际应用来看Windows 确实在系统流畅性方面明显好于Vista尤其在一些低配置电脑上这一点表现得更为明显不过我们不要忘了目前这个版本仍然只是Windows 的一个早期版本究竟正式版会是一个什么样子咱们还是拭目以待吧 |
