|
Server对决系列之IIS对比IIS Server对决之文件服务器对比 Server对决系列之IIS对比IIS Server对决系列之磁盘性能对比 Server对决系列之文件系统对比中我们得到了和的差别在缓存性能上有一些不同这是否意味着的内存性能有所下降呢？我们觉得不是这样理应不会这样 Windows Server Windows Server 我们使用了SiSoftware Sandra XII 版本进行理论性能的测试Sandra很久之前就可以支持SSE指令集并且它可以支持比较多的特性以及比较多的测试项目用来测试理论性能是很合适的 DELL 测试平台 主板DELL处理器Xeon E x 主频GHzFSBMHzL容量K(Data容量为K)L容量MB（共享）芯片组Intel X内存GB FBD DDR SDRAM x 磁盘控制器LSI Logic MegaRAID SAS ELP硬盘Seagate Cheetah GB K SAS x Seagate Barracuda ES TB SAS x 硬盘设置RAID 条带大小KB适应性预读Cached IO 主系统分区GB次分区GBNTFS格式 RAID 条带大小KB适应性预读Cached IO RAW分区TB（硬盘厂商的TB）网卡Broadcom BCMC千兆网卡 X 我们采用了评测中心的一台DELL 服务器配置了双路Intel nm Xeon E处理器频率为GHz并能支持SSE指令集服务器还使用了Intel X芯片组提供MB的Snoop Filter缓存这可以提升高负荷时的内存/处理器性能主操作系统的磁盘系统则是块RPM的Cheetah K并通过一块PCIe x的LSI MegaRAID SAS ELP来组建RAID 阵列被测试磁盘系统基于两块Seagate 酷鱼ES TB组成的RAID 阵列 虽然本次测试中没有运用到我们使用了块Broadcom BCMC千兆网卡并使用了Broadcom驱动的Team功能 对比测试环境 AWindows Server Enterprise EditionBWindows Server Enterprise EditionSandra的处理器理论性能虽然不如SPEC CPU那样具有很明显的实际意义然而也因为如此它可以敏感地测试处理器的架构上的一些较小的变化它的结果也和内存性能有一些关系 处理器架构性能 处理器架构性能 处理器架构性能测试的结果显示的性能要稍微好上那么一点这确实出乎我们的意料本来以为的系统损耗会高一些 处理器多媒体指令性能 处理器多媒体指令性能 多媒体指令性能测试结果如上 多核心处理效率 多核心处理效率 多核心处理效率上反而略低 内存带宽 内存带宽 缓存/内存带宽 缓存/内存带宽 从测试来看内存理论带宽和缓存/内存理论带宽方面都占有一些优势虽然很微小然而确实存在操作系统对这个的影响确实不会太大 评测中心观点 结果和我们的预期不同笔者曾认为由于各种各样的开销的处理器性能和内存缓存性能会略有下降然而事实上我们没有看到下降反而略微得到了提升在实际应用中两代操作系统在这方面不会有什么区别 从结果上看至少理论上不具有劣势因此在文件系统测试当中表现出来的缓存不如应该是文件系统自身的原因而不是操作系统对内存存取的效率不足所致 文件系统的测试和内存性能的测试表明历史上的Vista初代版本文件复制性能低下确实存在而且可能影响到了虽然Vista SP中得到了改进这可能就是我们现在可以观测到的和仍然不具有优势的的文件系统性能（出品的时候就自带了SP就代码上Vista和有不少共通之处） 然而文件系统缓存性能的差距并不是很可观对文件服务器和网站服务器的影响不是太大就实际来看网络文件性能和网站服务器性能的巨大提升来看的新网络子系统改进巨大因此得到了可观的结果Windows Server 仍然是一个值得升级的版本 |
