|
目的 在一原有Win（FAT）的G硬盘上无损安装NT Server （硬盘原分G的C:和G的D:） 操作过程 用PMagic略缩减D:在硬盘 最后安装IBM Boot Manager缩减C:在C:后半部分空出约M建一个FAT分区准备安装NT 将该MB的分区设为ACTIVE建立DOS 后正常启动并带上光驱此时因原的C:不可见原D:为FATFAT无法访问所以也不可见因此准备安装NT的分区为C:光驱为D: 从光盘WINNT/B开始安装复制文件完全正常可到第一次蓝屏小字时出现死机！从满屏出错信息中 可以看到INACCESSABLE_BOOT_DEVICE 疑问 在FAT格式DOS启动正常NT启动到读BOOTINI时都正常（死机后RESET每次都能出NT多重启动选择菜单选择安装NT后出蓝屏一会就又出那个死机信息了）为什么NT会提示不能访问BOOT设备呢？ 可以完全排除光盘问题或者硬件兼容问题！因为在同一机完全相同的配置同一硬盘同一光盘就在上一天几乎使用完全相同的方式曾经非常顺利的安装成功过一次！可莫名其妙关机后第二天启动安装好的NT就出现了上述问题！重新安装还是在相同的地方出现相同的错误情况！Why！ 分析 为了排除大硬盘FAT G限制等因素（尽管我不认为我上面的安排会存在这样的问题）我利用PMagic强大的分区move功能将MB free space挪到了整个硬盘的最前面可惜尝试安装NT还是同样的失败了不过至少现在又排除了一些可能的干扰因素 让我们分析一下我的问题在无法访问启动设备（INACCESSABLE_BOOT_DEVICE）那 么启动是怎么开始的呢？不用说BIOS首先读取MBR然后利用MBR前面的bytes作为启动程序bytes作为分区资料开始启动过程！ OK我可以从G硬盘上个启动分区包括MB那个FAT分区（DOS启动）正常启动说明MBR 中的启动程序和分区数据基本是正确的…… 但能说明完全正确吗？不当然不能！最明显的例子是引导性病毒当它感染即修改MBR启动程序 后可能照样能正常启动访问各分区如果（人或程序）不去检查MBR是不会发现异常的那么 如果排除了病毒的情况（我有%的把握没有病毒）现在的MBR还肯定是常规（normal）的吗？ 可能不是为什么是可能呢？理论上讲PMagic使用单独一个分区安装BootManager来实现启动管理对MBR的启动程序是不会做什么修改的但我已经用PMagice xx次更改各分区大小了而对于我用的PMagic 来说每次分区大小的改变它都要进行MBR的写操作（PMagic 对此有改进）！虽然理论上它只应该改变后bytes的信息不应该更动前bytes的数据但实际上它真的这样做了吗？或者它在做这件事时是不是会有误差呢？ 解决 让我们采取点行动证明这一点！现在我要动的是MBR自然要谨慎一点 于是先备份一个MBR文件－－怎么备？工具很多啦我是用KV/B来做的尽管我不会用它杀毒…… ;) 然后做一段干净的MBR启动程序对比一下就可以了（主要对比启动程序部分） 可正好手边没有其它机器干净的MBR启动程序只能由 FDISK/MBR 来得到不过那样一来这段干净 的程序就直接进入MBR了接着再来一次KV/B保存这个干净MBR用UltraEdit打开这两个MBR数据文件Compare Files……哈！对比结果果然不同！ 已没有心思分析到底哪里不同立马重启机器选择启动那个MB分区选择Install……结果…… ;) 是非常令人满意的－－我只用分钟就很顺利地完成了剩余的安装工作！ 所以说遇到问题注意分析总是可以解决的这个简单的安装问题的解决就是一个最基本的例子了 希望对大家有点借鑒意义 |
