|
最近微软高调地释出了下一代视窗操作系统Windows 的公测版正式让这款Vista的接任者进入公众面前从XP 年发布到Vista 年发布中间隔了六年这六年内包括了Vista多次跳票发布期延误了月的时间在Vista上市后的两年时间内这款以D界面为一大卖点的视窗系统并没有取得预期的销售业绩使用XP的用户仍然以绝对的优势超过了前者特别是办公领域和普通家庭用户Vista的销售不理想原因有很多其中和普通用户关系最大就是反应速度慢以笔者经验来看即使我们使用上了主流双核处理器GB内存大容量硬盘等其速度仍难以称得上理想 虽然外观漂亮但反应迟钝让广大用户对Vista提不起兴趣 作为局外人我们无法判断微软推出Windows 和Vista反应迟钝是否有直接的关系但从最近反馈到的消息来看前者的速度要比后者迅速许多甚至有人用Vista的界面XP的速度来形容这款次世代的操作系统就连微软的工程师也放出消息公测版的Windows 要比想象中稳定不排除在年即正式发布Windows 的可能云云从目前的迹象来看Windows 要大大缩短Vista的寿命是大势所趋甚至Vista退出市场XP还未必售罄因为最新的消息显示XP的寿命延长到年甚至更久 Windows 默认桌面 那么Windows 的速度究竟是否如传闻中迅速呢？安装公测版Windows 的时间到底要多长时间呢？安装后会占据多大的硬盘空间呢？不同平台之间的性能差异有多大呢？带着以上问题我们决定采用四套主流的配置对公测版Windows （build ）进行一番评测 在最新的V BETA版EVEREST中我们已经可以看到有关Build Windows 的信息其中包括操作系统名称语言内核类型（bit）版本号安装日期等 决战平台一AMD整合平台 | | 硬件平台 | CPU | AMD Athlon× +主板 | 技嘉 G内存 | 三星金条 GB DDR ×硬盘 | 希捷 G显卡 | 整合HD 光存储 | 华硕 DRWBS这一套平台我们选择了入门级的AMD +双核处理器搭配G的组合内存为两条GB硬盘为主流的G产品在过去的一年中不少主流消费者选择了性能和这套配置大致相当的产品因此该配置有在入门级用户中有一定的代表性
在没手动安装驱动程序的情况下设备管理器没有出现问号或感歎号
在正常安装好Windows build 后我们查看设备管理器发现所有硬件在没有额外安装驱动的情况下已经自带驱动其中包括声卡网卡和显卡等由此可见Windows 自带的驱动程序相当丰富接下来我们安装AMD最新版本的催化剂—— Vista bit驱动并通过系统自带评测工具进行打分
在Windows 中微软继续保留了Vista内部评测工具但满分就从原来的分提高到了分分值的增加无疑更能表现各个平台之间的差异化从图中我们可以看到AMD双核+取得了分双通道GB内存取得分G整合主板的桌面玻璃效果为分D游戏为分而希捷十代酷鱼G硬盘仅取得了分总分取最低值——分
决战平台二AMD独立显卡平台
接下来我们在上款平台上把AMD +双核处理器更换为羿龙最顶级型号（非羿龙II）把GB双通道内存升级为单条GB内存最后再把G整合显示核心换成HD 显卡看看系统评测分数有多大变化
| 硬件平台 | CPU | AMD Phenom 主板 | 技嘉 G内存 | 三星金条 GB DDR 硬盘 | 希捷 G显卡 | 铭瑄 狂镭HD终结者 光存储 | 华硕 DRWBS从图中我们可以看到处理器的分值由＋的分提升到了分内存分数也由双通道GB提升到了分桌面玻璃特效得分为分D游戏得分为分硬盘依然是导致总分低下的元凶得分仅为分
从两个配置对比来看我们不难发现内存由双通道GB升级为单条GB后单项分数从分提升到了分由此可见Windows 系统对内存容量要求大于单双通道的要求（AMD平台）此外AMD顶级羿龙处理器（非nm羿龙II）依然无法取得满分它与双核＋提升的幅度和双通道GB与单条GB提升的幅度相当HD 虽然在桌面玻璃特效中取得了满分但在D游戏性能中仅为分似乎要取得分满分非得顶级显卡
决战平台三intel整合平台
在第三套平台中我们采用了近期人气非常旺的E处理器并搭配入门级DX整合主板G内存方面我们继续使用两条GB内存组成双通道而硬盘则更换为西数TB容量的WDFALS
| 硬件平台 | CPU | Intel E主板 | 华擎G内存 | 三星金条 GB DDR ×硬盘 | 西数 WDFALS显卡 | 主板整合光存储 | 华硕 DRWBS同样地在正确安装好Build 版的Windows 后设备管理器没有出现问号或者感歎号也就是说Windows 自带的驱动包含了主板芯片组整合显卡网卡和声卡等驱动随后笔者为主板安装intel INF 驱动和显示核心的驱动其中系统提示已有驱动版本比准备要装的更新因此我们保留原有的显示核心驱动接下来我们通过系统自带的评测工具进行打分
从上图中我们可以看到E处理器得分为分落后于AMD双核＋的分内存得分为分同样落后于它们在AMD平台上的分G整合显示核心在桌面玻璃特效得分为分领先AMD G平台的分但前者在D游戏上的分却要落后于后者的分最后看看硬盘西数这款TB产品的得分为分领先于希捷十代酷鱼G的分
决战平台四intel独立显卡平台
这次我们换上了intel入门级四核处理器Q单条GB内存和顶级的GTX 显卡继续通过Windows自带评测工具进行评分
| 硬件平台 | CPU | Intel Q主板 | 华擎G内存 | 三星金条 GB DDR 硬盘 | 西数 WDFALS显卡 | Geforce GTX光存储 | 华硕 DRWBS需要说明的是在不装驱动的情况下Windows 并不能正确识别最新的GTX 显卡具体表现为分辨率无法正确调整评测工具分值偏低等但在安装了最新的 Vista bit驱动后问题得到解决
在系统评测工具中我们可以看到Intel Q处理器取得了分单条GB内存分值为分桌面玻璃特效为满分分但D游戏得分却只有分同时硬盘分数也为分
各平台得分对比列表及分析
我们先来看看处理器的得分AMD双核＋得分为分高于E的分颇为让人意外四核方面AMD羿龙则和Q战平两者均为分内存方面GB双通道内存在AMD平台上取得了分高于它们在intel平台上取得的分这或许就是因为AMD处理器内部集成内存控制器使得数据传输更快的体现吧再更换为单条GB内存后无论AMD还是intel平台内存得分均为分桌面玻璃特效方面G得分低于G的得分差距达到了分而两款独立显卡则均取得了的满分并没有让人感到意外D游戏方面G以分的优势领先于G属于情理之中但GTX 仅取得了分并以分的差距落后于AMD 的结果只能说是驱动程序未完善硬盘方面希捷十代酷鱼G得分仅为分西数TB硬盘在同一块主板中出现了分的差异只能说属于评测误差
评测总结
经过两天多个平台的评测正如此前媒体报道那样Window在速度上比Vista有了巨大的提升甚至能和伴随我们多年的XP系统有一拼此外Windows 在保持Vista的漂亮玻璃效果的同时还增加了不少新的元素鑒于文章主题和篇幅我们就不一一展开
评测中我们采用了两套入门级的整合平台和两套高端平台前两者和后两者在桌面运行时并没有明显的速度差异感当然在多任务的情况下相信他们的差异会越来越大从评测结果可以看到两款整合平台大致取得了分的分值约为满分的一半另外两款中高端平台并没有如期地取得接近满分的分数可见其评分呈几何等级增加如果要想取得满分恐怕得在资金上有相当投入
我们无法预测Vista是否会被Windows取代或者说何时会被后者取代但可以肯定的是Windows更适合配置不太高但又希望享受D桌面特效的电脑用户
